Горячие документы. Актуально на 28.04.2025 г.

Разделы:

• Бухгалтеру коммерческой организации
• Бухгалтеру бюджетной организации
• Специалисту по кадрам
• Юристу
• Специалисту по закупкам (заказчикам и участникам по Закону N 44-ФЗ)

Горячие документы

Кому: Бухгалтеру коммерческой организации

Оплата питания работников: суд поддержал удержание НДФЛ, но отказал в начислении страховых взносов

Организация оплачивала поставщику услуги питания своих сотрудников. При выездной проверке налоговики начислили на эти суммы НДФЛ и взносы. Они полагали, что организация вела персонифицированный учет питания. Инспекция определила доходы сотрудников по ведомостям учета оказанных услуг. Они содержали Ф.И.О. работников и данные о получении питания за каждый день.

Польза: организации узнают, какое решение примет суд в подобной ситуации.

Основной документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.03.2025 по делу N А56-116960/2023

(ИБ Арбитражный суд Северо-Западного округа)

Благодаря материалу можно узнать:

• суд посчитал, что инспекция доказала получение работниками облагаемого НДФЛ дохода. Ведомости выдачи талонов подтверждают передачу талонов работникам и ведение их учета;/li>
• суд пришел к выводу, что стоимость питания взносами не облагают. Из положений страхователя о вахтовом методе организации работ и о социальном обеспечении сотрудников следует, что предоставление питания – выплата социального характера. Оно не зависит от квалификации работников, сложности, качества, количества работы, условий ее выполнения.

Дополнительные материалы по теме: Готовое решение: Как облагается НДФЛ обеспечение работников соцпакетом (питание, жилье, ДМС, путевки)

Кому: Бухгалтеру бюджетной организации

Суд: невыполненное госзадание по одной услуге нельзя зачесть в счет перевыполненного по другой

По ряду услуг вуз не достиг показателей объема, которые были в госзадании. Проверяющие посчитали, что по этим услугам госзадание не выполнено, и потребовали вернуть часть субсидии в бюджет. Вуз с подходом не согласился. Он сослался на то, что по другим услугам госзадание перевыполнил. Суд поддержал контролеров.

Польза: учреждения смогут не допустить подобных ошибок.

Основной документ: Постановление АС Московского округа от 08.04.2025 по делу N А41-108249/2023

(ИБ Арбитражный суд Московского округа)

Благодаря материалу можно узнать:

Суд указал:

• размер субсидии рассчитывают из показателей объема, которые достигли;
• достигнут ли показатель, рассчитывают в разрезе каждой отдельной услуги;
• законных оснований взаимозачета невыполненных и перевыполненных показателей по разным услугам нет;
• вопросы распределения сумм по услугам нужно было решать с учредителем.

Кому: Специалисту по кадрам

Особенности командировок: новое положение вступит в силу 1 сентября 2025 г.

Утвердили положение об особенностях направления работников в служебные командировки. Оно заменит действующие правила. Применять новый документ предстоит до 1 сентября 2031 г.

Польза: при необходимости организации смогут внести изменения в локальные акты.

Основной документ: Постановление Правительства РФ от 16.04.2025 N 501

(ИБ Нормативные документы и выше)

Благодаря материалу можно узнать:

• новые правила почти не отличаются от тех, которыми работодатели руководствуются сейчас. Однако, если в локальных актах организации есть отсылка к действующему положению, следует запланировать их изменение.

Дополнительные материалы по теме: Готовое решение: Как оформить командировку работника

Кому: Юристу

Единые правила уведомления властей о зрелищных мероприятиях заработают с 1 сентября 2025 г.

Организатор станет сообщать исполнительному органу субъекта РФ и местным властям о предстоящем зрелищном мероприятии. Сейчас сходные правила действуют при организации публичных мероприятий.

Польза: организации могут подготовиться к применению новых требований.

Основной документ: Федеральный закон от 21.04.2025 N 87-ФЗ

(ИБ Нормативные документы и выше)

Благодаря материалу можно узнать:

• в уведомлении о зрелищном мероприятии надо указывать:
  - тематику мероприятия;
  - место проведения и данные о собственнике (правообладателе) этого места;
  - дату и время мероприятия;
  - примерное число участников;
  - планируемые меры обеспечения общественного порядка и безопасности.
• если событие отменят, заменят или перенесут, то организатор сразу сообщит об этом упомянутым органам. То же касается изменения тематики, места, числа посетителей и др.;
• адресат документально подтвердит, что получил уведомление. Он также известит ряд других органов и учреждений, чтобы те обеспечили охрану общественного порядка, оказание неотложной медпомощи и т.д.

Кому: Специалисту по закупкам (заказчикам и участникам по Закону N 223-ФЗ)

Национальный режим закупок: какие ошибки его применения выявляют контролеры

Заказчики не устанавливали запрет, ограничение закупок импортной продукции или неверно применяли защитные меры. Также они не раскрывали перечень информации и документов для подтверждения страны происхождения товаров и отклоняли заявки по неправильному основанию. К каким выводам приходили проверяющие – читайте в Обзоре КонсультантПлюс.

Польза: организации смогут учесть выявленные нарушения и не повторять подобных ошибок.

Основной документ: Обзор: "Ошибки применения национального режима: интересные примеры из практики по Закону N 44-ФЗ за 2025 год"

(ИБ Нормативные документы и выше)

Благодаря материалу можно узнать:

• контролеры нашли нарушение в закупке работ по обеспечению граждан протезами с кодом 32.50.22.125 по ОКПД2: заказчик не установил ограничение, хотя этот код товаров входит в перечень N 2. УФАС решило: поскольку работы по изготовлению товара предполагают дальнейшую его поставку, заказчику следовало установить в извещении ограничение;
• УФАС не согласилось с заказчиком, который не установил в закупке с нацрежимом перечень информации и документов для подтверждения страны происхождения товара. В требованиях к содержанию и составу заявки он ограничился общей фразой с отсылкой к норме о предоставлении нацрежима. Контролеры отметили: положения извещения, в т.ч. требования к содержанию и составу заявки, не должны допускать двоякого толкования. Отсутствие конкретики в информации и документах для заявки нарушает Закон N 44-ФЗ;
• заказчик установил в извещении ограничение. Поскольку в закупке были заявки с номерами из реестра российской промпродукции, он отклонил одну из заявок без подтверждения российского происхождения товара. Основание – непредставление информации и документов для закупки с запретом. Участник пожаловался, что в итоговом протоколе указали неверную причину отклонения. Из-за этого оператор мог удержать обеспечение 3-й заявки в квартале. УФАС признало жалобу обоснованной: несколько участников предложили российский товар с реестровой записью. Заявку с иностранной продукцией следовало отклонить по другому основанию – сработали ограничения.