Горячие документы. Актуально на 25.10.2021 г.*

Разделы:

• 1. Бухгалтеру коммерческой организации
  
• 2. Бухгалтеру бюджетной организации
  
• 3. Специалисту по кадрам
  
• 4. Юристу
  
• 5. Специалисту по закупкам (заказчикам и участникам по Законам N 44-ФЗ и N 223-ФЗ)

Горячие документы

Кому: Бухгалтеру коммерческой организации и бюджетной организации

ФНС обновила справку о состоянии расчетов

С 1 октября 2022 г. будет действовать новая форма справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, пеням, штрафам и процентам. Скорректировали и порядок ее заполнения, а также формат передачи в электронном виде.

Польза: организации смогут подготовиться к применению новой формы справки о состоянии расчетов с бюджетом.

Основной документ: Приказ ФНС России от 06.08.2021 N ЕД-7-19/728@
Онлайн-ссылка: Приказ ФНС России от 06.08.2021 N ЕД-7-19/728@
(ИБ Нормативные документы и выше)

Благодаря материалу можно узнать:
Отличия новой формы от действующей:

• форма единая для организаций, предпринимателей и физлиц – не ИП. Напомним, пока для последних есть отдельная форма;
• нет поля для адреса организации или ИП;
• вводят новую графу, где нужно указать код налогового органа.

Дополнительные материалы по теме:
Готовое решение: Как организации получить справку о состоянии расчетов с бюджетом по форме КНД 1160080
Онлайн-ссылка: Готовое решение: Как организации получить справку о состоянии расчетов с бюджетом по форме КНД 1160080

Кому: Бухгалтеру коммерческой организации

Отчитываться о деятельности организации, а также о производстве и отгрузке товаров нужно будет по новым статформам

Росстат обновил статформы N П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг» и N П-5(м) «Основные сведения о деятельности организации». Они действуют с отчета за 2022 г.

Польза:. организации узнают о новых формах, которые они будут использовать для статотчетности за 2022 г.

Основной документ: Приказ Росстата от 13.10.2021 N 704
Онлайн-ссылка: Приказ Росстата от 13.10.2021 N 704
(ИБ Нормативные документы и выше)

Благодаря материалу можно узнать:

• в форме N П-1 из всех таблиц убрали столбец с показателями за предыдущий месяц. В табличной части разд. 3 по стр. 23 понадобится указать, сколько товаров из оборота розничной торговли продали при помощи интернета. Сейчас отражают, сколько товаров собственного производства продали населению;
• для отчета N П-5(м) изменили срок подачи – не позднее 10-го рабочего дня после отчетного периода. Сейчас – на 10-й рабочий день после отчетного периода. В таблицу разд. 1 добавили стр. 06. Там нужно указать, сколько товаров из стр. 03 продали с помощью интернета.

Дополнительные материалы по теме:
Готовое решение: Как заполнить форму N П-1 начиная с отчета за январь 2021 г.
Онлайн-ссылка: Готовое решение: Как заполнить форму N П-1 начиная с отчета за январь 2021 г.

Кому: Бухгалтеру бюджетной организации

Минфин: с 2022 г. смешанный договор на поставку тепла и горячей воды оплачивают только по КВР 247

В текущем году учреждения с открытой системой теплоснабжения расходы на горячую воду учитывают отдельно – по КВР 244. Чтобы устранить сложности с обособлением затрат, в августе порядок формирования КБК скорректировали. Минфин напомнил, как в следующем году нужно будет отражать комбинированные договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды.

Польза: учреждения узнают, как в следующем году отражать смешанные договоры на поставку тепла и горячей воды.

Основной документ: Письмо Минфина России от 22.09.2021 N 02-05-11/77361
Онлайн-ссылка: Письмо Минфина России от 22.09.2021 N 02-05-11/77361
(ИБ Российское законодательство (базовая версия))

Благодаря материалу можно узнать:
начиная с планирования расходов на 2022 г. комбинированные договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды нужно отражать по одному КВР – 247. Следует учесть, что для отдельных договоров на горячее водоснабжение оставили КВР 244.

Кому: Специалисту по кадрам

Увольнение за разглашение коммерческой тайны: когда суды признают расторжение договора незаконным

Разглашение тайны – грубое нарушение, за которое можно сразу уволить. В Обзоре КонсультантПлюс собраны примеры из практики, в которых суды признали расторжение договора незаконным. Часть из них касается установления режима коммерческой тайны, а часть – особенностей самого нарушения.

Польза: организации смогут учесть ошибки, которые допускали другие работодатели при увольнении сотрудников за разглашение коммерческой тайны.

Основной документ: Обзор: «Ошибки при увольнении за разглашение коммерческой тайны: интересные споры за 2020 - 2021 годы»
Онлайн-ссылка: Обзор: «Ошибки при увольнении за разглашение коммерческой тайны: интересные споры за 2020 - 2021 годы»
(ИБ Нормативные документы и выше)

Благодаря материалу можно узнать:

• сотрудник распространил сведения о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Его уволили за разглашение тайны. Суды признали приказ работодателя незаконным. В организации не был закреплен перечень документов, которые составляют коммерческую тайну;
• среди мер по охране конфиденциальной информации – нанесение грифа. Уволенный работник может использовать отсутствие грифа как аргумент в свою защиту;
• главбух предоставил финансовые документы общества и переписку с контрагентами в органы внутренних дел. Суды не согласились с увольнением за разглашение тайны. Среди прочего отметили, что для адресата эти сведения не имеют коммерческой ценности;
• работников не редко увольняют за разглашение коммерческой тайны при пересылке сведений с рабочей на стороннюю почту. Суды стали обращать больше внимания не только на сам факт нарушения, но и на его тяжесть, обстоятельства совершения.

Дополнительные материалы по теме:
Готовое решение: Как организации защитить свою конфиденциальную информацию
Онлайн-ссылка: Готовое решение: Как организации защитить свою конфиденциальную информацию

Кому: Юристу

Спорные вопросы в делах о банкротстве, которые рассмотрел ВС РФ в III квартале

Верховный суд защитил права покупателя некачественного товара при банкротстве продавца, объяснил, почему арест с имущества банкрота не снимается автоматически, признал право бывшего директора оспаривать действия конкурсного управляющего. Позиции по этим и другим вопросам читайте в Обзоре КонсультантПлюс.

Польза: организации могут учесть позиции Верховного суда РФ по вопросам, связанным с банкротством.

Основной документ: Обзор: «Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2021 года»
Онлайн-ссылка: Обзор: «Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2021 года»
(ИБ Нормативные документы и выше)

Благодаря материалу можно узнать:

• если продавец стал банкротом, покупатель некачественной вещи может оставить вещь себе с пропорциональным уменьшением реестрового требования к банкроту либо вернуть товар в конкурсную массу, но взамен стать залоговым кредитором и получить до 70% выручки при продаже товара на торгах;
• признание должника банкротом не снимает автоматически арест с его имущества;
• контролирующее должника лицо вправе оспаривать действия конкурсного управляющего.

Дополнительные материалы по теме:
Обзор: «Основные изменения в законодательстве о банкротстве в 2021 году»
Онлайн-ссылка: Обзор: «Основные изменения в законодательстве о банкротстве в 2021 году»

Кому: Специалисту по закупкам (заказчикам и участникам по Закону N 44-ФЗ)

Если отказ госзаказчика от контракта неправомерный, поставщик может возместить расходы на юрпомощь

Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке и направил сведения о поставщике в УФАС, чтобы их включили в РНП. Контролеры этого не сделали, т.к. не было доказательств существенного нарушения условий контракта, поэтому односторонний отказ неправомерный. Для защиты интересов в антимонопольном органе поставщик нанял представителя. Поскольку для одностороннего отказа не нашли оснований, поставщик понес необоснованные расходы на услуги юрпомощи. Он требовал от заказчика возместить их. Тот не стал платить. Суды поддержали поставщика, но удовлетворили иск частично.

Польза: организации-поставщики, которые оказались в подобной ситуации, могут воспользоваться аргументами суда и возместить расходы на представителя.

Основной документ: Постановление АС Поволжского округа от 11.10.2021 по делу                 N А12-3814/2021
Онлайн-ссылка: Постановление АС Поволжского округа от 11.10.2021 по делу                           N А12-3814/2021
(ИБ Арбитражный суд Поволжского округа)

Благодаря материалу можно узнать:
Суды указали:

• представителя привлекли, чтобы вести дело в УФАС для восстановления нарушенных прав. Это убытки, которые возникли из-за неправомерных действий заказчика. Их надо возместить в разумных пределах;
• размер расходов уменьшили, поскольку поставщику стоило выбрать услуги юрпомощи по более низкой цене. При принятии решения об уменьшении суммы суды учли рекомендации регионального совета адвокатской палаты по оплате сходных услуг. Убытки нужно минимизировать. Обращение за услугами по более высокой цене указывает на недобросовестность поставщика.

Риски неприменения документа:
если нарушение условий контракта доказано, но сведения в РНП не включают, например, по причине того, что такая мера ответственности несоразмерна нарушениям, в компенсации расходов на юрпомощь могут отказать.