Горячие документы. Актуально на 24.02.2026г.

Разделы:

• Бухгалтеру коммерческой организации
• Бухгалтеру бюджетной организации
• Специалисту по кадрам
• Юристу
• Специалисту по закупкам (заказчикам и участникам по Закону N 44-ФЗ)

Кому: Бухгалтеру коммерческой организации

Какие изменения ждут бухгалтеров в марте

С годовой отчетности за 2025 г. нужно применять обновленный ФСБУ 4/2023. Не позднее 25 марта следует сдать декларацию по налогу на прибыль за прошлый год по измененной форме. Об этих и других новшествах читайте в Обзоре КонсультантПлюс.

Польза: организации могут подготовиться к новшествам.

Основной документ: Обзор: "Отчетность, налоги, плата с большегрузов в марте 2026 года: основные изменения"

Благодаря материалу можно узнать:

• не позднее 31 марта нужно подать годовую отчетность по измененным правилам. Минфин уточнил ФСБУ 4/2023. Так, ведомство скорректировало одно из условий, при котором актив считают оборотным. Он должен предназначаться для использования (продажи) в течение обычного операционного цикла или периода не более 12 месяцев;
• для организаций срок подачи декларации по УСН за прошлый год – не позже 25 марта. ФНС рекомендовала налогоплательщикам применять обновленную форму;
• не позднее 10 марта нужно представить декларацию за прошлый год по обновленной форме. В форму добавили разделы для расчета платы за размещение отходов;
• правительство изменило понижающий коэффициент к плате за вред, который причиняют дорогам большегрузы. С 1 марта величина коэффициента – 0,75.

Кому: Бухгалтеру коммерческой организации и бюджетной организации

ФНС: позиции КС РФ и ВС РФ по налогам за IV квартал 2025 г.

Налоговики собрали обзор позиций КС РФ и ВС РФ за IV квартал 2025 г. по вопросам налогообложения.

Польза: организации узнают, какие выводы КС РФ и ВС РФ поддерживают налоговики.

Основной документ: Письмо ФНС России от 10.02.2026 N БВ-36-7/948@

Благодаря материалу можно узнать:

ФНС выделила такие позиции:

• ВС РФ пришел к выводу о том, что при камеральной проверке налоговики вправе истребовать документы не только в случаях из НК РФ. При сомнениях в правильности уплаты налогов или признаках нарушений инспекция обязана истребовать нужную информацию и документы. Риск негативного исхода проверки несет плательщик, который не представил документы и не устранил сомнения;
• КС РФ разъяснил особенности взыскания НДС с покупателя по длящимся договорам. Так, если стороны не договорились, поставщик вправе через суд потребовать увеличения цены в пределах половины налога к уплате. Сделать это можно, если дальнейшее исполнение договора приведет к имущественным потерям.

Кому: Бухгалтеру бюджетной организации

За искажение бюджетной отчетности по резервам привлекли руководителя, а не главбуха – суд согласился

При проверке казенного учреждения ревизоры выявили искажение бюджетной отчетности, в частности, по резерву предстоящих расходов. Так, данные по неиспользованным отпускам не соответствовали показателям строки 520 баланса (ф. 0503130) на начало года. Руководителю вынесли административное предупреждение. Суд такой подход поддержал.

Польза: учреждения узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.

Основной документ: Решение Московского городского суда от 26.11.2025 N 7-14566/2025

Благодаря материалу можно узнать:

• руководитель ссылался на то, что обязанности по учету и отчетности возложены не на него, а на главбуха. Суд довод не принял. По закону руководитель единолично отвечает за достоверность:
  - финансового положения учреждения на отчетную дату;
  - финрезультата деятельности;
  - движения денежных средств за отчетный период.

Кому: Специалисту по кадрам

Суды: нужно доплатить работнику за уборку снега, которая не входит в его обязанности

Сторож-вахтер по указанию начальника зимой убирал снег, а летом подметал листья и пр. Он счел, что за дополнительную работу ему должны были доплачивать, ведь в его должностные обязанности она не входила. Обращения к работодателю результата не дали, поэтому сотрудник подал иск в суд. Апелляция и кассация согласились с первой инстанцией, которая поддержала работника.

Польза: организации узнают, что в данной ситуации суды встанут на сторону работника.

Основной документ: Определение 8-го КСОЮ от 13.01.2026 N 88-658/2026

Благодаря материалу можно узнать:

• суды пришли к выводу, что сотруднику нужно доплатить за совмещение. Он выполнял хозяйственные работы, которые входят в обязанности по иной должности. Их следует оплачивать дополнительно, даже если стороны об этом изначально не договорились.

Дополнительные материалы по теме: Дополнительные материалы по теме: Готовое решение: Что нужно знать о совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания и увеличении объема работ

Кому: Юристу

ВС РФ напомнил: штраф по Закону об ОСАГО не зависит от формы присужденного возмещения

Гражданин подал в страховую заявление о выплате, а затем в тот же день – о ремонте. Компания сообщила, что не может его организовать, и предоставила деньги. Тот их вернул и снова потребовал направить машину на станцию техобслуживания, но страховая этого не сделала. Финансовый уполномоченный ее поддержал, и дело дошло до суда. Первая инстанция не только обязала страховую организовать ремонт, но и взыскала с нее в пользу гражданина в том числе 50-процентный штраф. Апелляция его отменила. Она сочла, что штраф рассчитывают от присужденной суммы возмещения, а ее в данном случае нет. Кассация со второй инстанцией согласилась. Дело рассмотрел Верховный суд РФ.

Польза: организации узнают, какую позицию может занять суд в подобной ситуации.

Основной документ: документ: Определение ВС РФ от 27.01.2026 N 18-КГ25-469-К4

Благодаря материалу можно узнать:

• по мнению ВС РФ, для назначения штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик – в форме выплаты денег или организации и оплаты ремонта. Иначе те, кто законно требуют починить ТС, оказываются менее защищенными, чем те, кто выбирают выплату;
• чтобы в этом случае исчислить штраф, надо опираться на цену ремонта. Ее определяют по единой методике ЦБ РФ без учета износа деталей, узлов и агрегатов, которые надо заменить. При этом суммы, которые выплатил страховщик, в расчет не берут;
• поскольку первая инстанция ошибочно исчислила штраф исходя из рыночной цены ремонта, ВС РФ снизил размер санкции.

Кому: Специалисту по закупкам (заказчикам и участникам по Закону N 44-ФЗ)

ФАС считает, что контракт по Закону N 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку

По мнению службы, условие контракта об обратной силе (ретроактивная оговорка) противоречит Закону N 44-ФЗ. К аналогичному выводу приходил Минфин в части содержания контракта с единственным поставщиком. В практике встречается и другая позиция.

Польза: организации узнают мнение ФАС по данному вопросу.

Основной документ: Письмо ФАС России от 11.02.2026 N ГР/10525/26

Благодаря материалу можно узнать:

• отношения между заказчиком и его контрагентом возникают лишь с момента заключения контракта, а действующий порядок определения поставщиков не позволяет участникам закупок приступать к исполнению обязательств до оформления сделки.